Madrid a beau collectionner les places historiques et les monuments emblématiques, elle n’échappe pas aux accidents urbanistiques.
Car même dans une ville aussi photogénique que Madrid, le mauvais goût a parfois pignon sur rue. Petit coup de projecteur sur les cinq curiosités esthétiques dont on se serait bien passés.
El Edificio Mirador
Dans la famille des architectes qui ont gardé leur âme d’enfant, je voudrais Blanca Lleó, coupable du Mirador de Sanchinarro, inauguré en 2005. Le concept ? Empiler neuf blocs de béton de différentes couleurs agencés autour d’une immense ouverture centrale, à près de 37 mètres de hauteur. Le résultat ressemble à un assemblage de légos géants auquel il manquerait la pièce principale. Surnommé « l’immeuble du trou », il a été désigné parmi les bâtiments les plus laids du monde par le Daily Telegraph en 2012.
Avec sa façade grise et blanche agrémentée d’audacieuses touches orange criard, il ressemble davantage aux constructions de votre petit neveu HPI qu’à un immeuble ou l’on vit vraiment. Ses habitants ont d’ailleurs rapidement dénoncé des problèmes de qualité des matériaux. Comme quoi, habiter dans une œuvre d’art contemporain n’est pas une expérience aussi réjouissante qu’on pourrait le croire.
Les tours KIO : deux immeubles qui penchent du mauvais côté
À Plaza de Castilla, deux immenses tours de verre semblent sur le point de se renverser l’une sur l’autre. Bienvenue devant les Puertas de Europa, plus connues sous le nom de tours KIO. Conçus par l’architecte américain Philip Johnson dans les années 1990, ces deux gratte-ciel inclinés devaient symboliser une porte monumentale à l’entrée Nord de Madrid. Sur le papier, l’idée avait de l’allure. Dans la réalité, elle ressemble surtout à la démonstration de force architecturale que personne n’avait vraiment demandé.
Leur inclinaison de 15 degrés a nécessité des fondations particulièrement complexes pour empêcher les bâtiments de basculer. À l’intérieur, elle a également compliqué l’organisation des bureaux : les espaces sont irréguliers, et les étages difficilement aménageables.
Mais les tours KIO ne sont pas seulement célèbres pour leur silhouette improbable. Elles sont également au cœur du caso Urbanor, l’un des scandales financiers qui a secoué l’Espagne des années 1990. De quoi donner une tout autre dimension à ces deux tours déjà passablement bancales.
Le siège de la CCOO
Avec son petit air soviétique, le siège du syndicat Comisiones Obreras (CCOO), situé au numéro 4 de la rue Caracas, ne pouvait pas manquer à ce modeste palmarès. Cette imposante masse grise, typique du brutalisme architectural, semble tout droit sortie d’une ancienne république socialiste d’Europe de l’Est et avoir atterri par erreur dans le quartier bourgeois de Chamberí. L’ensemble évoque davantage un politburo roumain qu’un immeuble madrilène. Le contraste avec les façades traditionnelles, est d’autant plus saisissant.
La Torre de Valencia : le gratte-ciel qui gâche la carte postale
Construire une tour de 27 étages juste derrière la Puerta de Alcalá, et ruiner toute la perspective du parc pensé au XVIIIème siècle ? Il fallait oser. Et, Javier Carvajal Ferrer (sûrement sous l’emprise d’une substance répandue dans les années 1970), osa.
À l’époque, le projet fit polémique. Les travaux furent même interrompus par le ministère du Logement. Mais, tenace cette verrue finit par pousser.
Les nouvelles Torres de Colón
Il y a des bâtiments, qui malgré les retouches restent irrécupérables. Les Torres de Colón appartiennent à cette catégorie. Imaginées par l’architecte Antonio Lamela dans les années 1960 et achevées en 1976, ces deux tours couronnées de ce qui ressemblait à s’y méprendre à une prise électrique, avaient longtemps divisé les Madrilènes. Mais une rénovation estimée à 65 millions d’euros a récemment changé la donne. Exit l’enchufe éponyme, remplacé par deux imposants volumes cubiques. Le fils de l’architecte, Carlos Lamela, a lui-même dénoncé une défiguration de l’oeuvre de son parternel.
Comme quoi, même avec 65 millions d’euros, on peut réussir à remplacer une bizarrerie architecturale par deux immeubles de bureaux qui pourraient aussi bien se trouver à Shanghai, Londres ou Paris. Chapeau l’artiste !
